第303章 叶惟必须死
10月17日星期一,科幻频道向外界宣布取消纪录片《viy》的播放,原因是“叶惟现今形象与纪录片不符”,并拒绝对此事进行进一步的评论。
当消息传开,网络上随之一片愤怒的声音,娱乐媒体和影迷粉丝都指责着“大制片厂的报复”、“无耻的对叶惟的个人针对”、“科幻频道正在失去它仅剩无几的脸皮”……
“哪方面不符?是因为他太过坚持理想?还是他在申诉会上的表xiàn太过天才?”跟踪关注的讽刺影评网站mr。cranky的评论极具代表性,“最近的viy只是告sù了我们,他是个男人中的男人。”
看看过去几天主流媒体们对这场评级风波的结语评论就知道,舆论支持着叶惟。《洛杉矶时报》称“lms的申诉失败是败给虚伪腐朽的强权”,《旧金山纪事报》称“独立电影之殇,走不出的评级怪圈”,《纽约时报》称“mpaa欠公众一个交待”……
而同样在关注的外国媒体方面,香港《明报》称“好莱坞片商的各怀鬼胎是mpaa行凶的最大靠山”,加拿大《多伦多星报》称“lms评为r级是mpaa对美国人的一次嘲笑”
嘲笑什么?除了漠视舆论等,还有lms的评级对比。
lms近日在加拿大的评级已出,14a级(14岁以下的儿童需要成年人陪伴才能观看)。因为加拿大是没有pg-13级的,叶惟自己都说lms不该评毫无年龄限制或建yì指导的g级和pg级,所以这是最低的了。
之前因为《驱魔录像》的评级惹过争议的fco解释称“影片的粗俗语言、性和毒品内容不适合儿童单独观看,但对于青少年并无不适”,而在加拿大的魁北克省(法语区,有不同的制度),lms的评级是g级,理论上一个三岁小孩自己去看都行。
这也让法国裔的列夫向众人自豪地说:“这就是法国佬!”
这一周里lms在很多国家和地区的评级一一出炉,有是为了参加电影节,有是准备年底上映,却对这场风波形成了支持,真是梦工厂始料不及的情况。
在澳大利亚是m级(建yì仅成人观看,有中等程dù过激镜头),在日本是pg-12级(一些素材可能会不适合低于12岁的儿童,建yì由家长陪伴观看),在德国是fsk6级(适合6周岁以上观众)。
就算是在评级比美国还要严厉、保守、古板得多的英国,也只是15级(适合15岁以上人群观看。15岁以下者禁止在电影院观看,租借或购买该级别影片)而不是18级。
英国评级有多严?当年r级的《驱魔人》在英国禁映,14年后才重定为18级;三年前pg-13级的《谍影重重》评为12级,当时闹了几个月后,bbfc推出了一项新评级12a级(12岁以下者到影院观看需由成人陪同),《谍影重重》立即以12a级重新发行而成为先驱,后来像pg-13级的《蜘蛛侠》等片在英国都是12a级。
通常英国会比美国高一级,但现在lms在美国反而要年满17岁才能单独观看,说是对美国人的一次嘲笑也不为过。
“开玩笑吗?难道美国年轻人特别低能?”
“这么说我到加拿大魁北克就不用父母跟着看了?好主意……可我听不懂法语!”
这个新闻惹来了很多影迷粉丝的调侃,不过死咬规定的mpaa已经不再回应此事,回应也只是找骂,民心在叶惟那里。
但民心是一个很容易变化的东西……暗流在涌动,过去周末开始有了叶惟做法欠妥的声音,多家娱乐网站点评mpaa固然有不对,叶惟的粗鲁骄纵却是一个更大的错误,“他言语间对脏话的推崇,以及对f词的使用,毫无值得肯定之处”。
叶惟没有公开道歉,不但没有,还在17日周一《洛杉矶时报》电影版的长期个人专栏“viy说了”上又批判了mpaa一番。
他以旁观者的角度与平和的言辞,表示着锐厉的态度:要求mpaa早日发布完整的评级、申诉等条文。
“虽然有着这样那样的打压,虽然没人愿意走进那个假法庭,只要独立艺术精神不死,独立电影人的抗争还将继续。
而电影存zài一天,独立艺术精神就存zài一天。”
这篇《独立艺术精神死不了》让电影人拍手叫好,它能登刊出来,显然叶惟已经得到其幕后各方的全力支持。不支持也不行,两年来各方被温水煮青蛙一般,一点点地把巨额赌注押在他和lms上面,上映在即了,谁舍得viy被别人毁掉?谁都不能动他!
另一方面,毁掉叶惟是mpaa不得不打的公关战,因为未来很长一段时间lms都会是市场热点,如果大获成功那更加不得了,这意味着对评级风波冷处理是没什么效果的,及早扰乱视线、转移焦点才行。
这也是六大对叶惟的报复,对lms的打击。
随着科幻频道的发难,涌动的暗流渐渐成了巨浪,一场公关战已经打响了。
从17日到21日,短短几天里,网络和纸媒上都多了很多抨击、质疑、抹黑叶惟的言论。
比如娱乐八卦事件少不了它的《纽约邮报》,成了攻击叶惟的一大矛头,“被宠坏的富家子弟viy复活?”
这篇代表性的公关文章阐述探讨了叶惟的家庭背景,给他打上了“富家子(rich-kid)”的标签,从小生活优越,住布伦特伍德,读哈佛-西湖,家里开电影公司,还盛传有许多的败家事迹,根本就是《飞跃比弗利》里那些家伙。
所以叶惟的成功和美国梦无关,不是公众印象中的一个普通人靠着努力出头,他父辈的成功才是美国梦。
而他的成功离不开他身处的圈子、获取的资源,这是其他有着和他同等电影才能的同龄人所不具备的成功土壤,而叶惟对此毫无谦虚和感恩,反倒因而嚣张无礼,这更加不是美国梦。
“只有当viy懂得正当自己为什么成功,我们才算拥有一个神童。”
这篇文章用心十分险恶,是要把叶惟的平民光环拿走,把他定为一个享受着富人资源却横蛮无理的被宠坏孩子。社会对于富家子弟是一qiē都有着高要求的,低调谦逊会赢得赞许,高调狂妄会招来斥责,这放在全世界都合乎情理。
当此类新闻流传于网络,果然得到不少的网民调侃打趣声、和惟黑们的狂欢攻击:“在返校节撒钱?这亚裔老兄还真是个富家子!”、“《婚期将至》是他家给他策划好的吧?越想越可怕!”、“今天才知道叶惟这些秘密,太失望了。”、“早就说他烂透了!”……
而同时viy的铁杆们都很愤怒,这完全是一篇夸大其词误导人的文章!
反击的声音随之而起:“viy家是中产家庭,他爸爸是个牙医,不是任何商人,所以他是中产孩子!《婚期将至》还几乎让他家破产。”、“一个亚裔孩子做到叶惟那样不是美国梦,你相信吗?”、“在返校节撒钱是凭空捏造的谣言,可靠的证据在哪里?”
还有谁说叶惟不谦虚?熟知他的言论的人都知道,他经常都会表达对谁人的敬佩,发表在“viy说了”的文章里一大堆对什么电影和电影人的大赞,像《大人物拿破仑》当初都得益于他的力荐。
所谓的“嚣张无礼”只是他年少轻狂、个性、酷劲的一面,要说真正的嚣张无礼兼无脑,还是去指责那些童星吧。
不懂感恩?viy做了多少的公益慈善,成名了有钱了还开着那辆被娱乐媒体们揶揄过的大众二手车。而且viy从来没有隐瞒自己以前曾经任性过,从他进入公众视线第一天起,他就是个被家庭危机唤醒的新孩子。
“同等电影才能的同龄人”?如果有那么个白人孩子,随处都是成功土壤,轻yì就会被捧上天!
随便一个viy铁杆都可以驳翻这篇文章,只是他们没有话语权,而一般人不会熟知viy那么多,一看就信了大半。
列夫、巴德等叶惟好友们无不愤怒,不是读哈佛-西湖就等于富家子,大部分学生是中产阶层,追梦联盟里最富的是莉莉,她倒真是富家女。除了她,大家的投资都要么是、要么几乎花光自己的积蓄,哪个富家子的全部积蓄是几千块一万块?
还需要众筹?50万直接全出了。当时除了莉莉,那少数的富家子弟根本没兴趣,还说惟是搞庞氏骗局。
哈佛-西湖那么多学生,怎么不见有另一个viy?约翰-威廉姆斯家比惟家有钱多了,也不见他搞出什么来。
然而人们对于一所学校的感官印象,很大程dù视乎以其哪位著名学生去谈论它。就哈佛-西湖而言,以秀兰-邓波儿去谈论,人们竖起两只大拇指,以史蒂夫-宾去谈论,人们呸的一声。
这周里关于叶惟的丑闻一件接着一件,对他的抨击也一个接着一个。暗流显然要在“叶惟是个被宠坏的富家子”这点上继续发力,《纽约邮报》再刊登一篇带头文章“叶惟,哈佛-西湖的新史蒂夫-宾?”
史蒂夫-宾,现年40岁的臭名昭著的花花公子、富家子兼败家子。
他是哈佛-西湖的一张臭名牌(他读书时还是哈佛男校,与西湖女校未合并),18岁继承房地产大亨爷爷的六亿美金遗产,曾经也天才过,18岁起就写了剧本《越战先锋》(1984年上映,2281万票房)和《越战先锋2》(1985年,1075万),凭强力的人脉找人拍了出来,发行,都卖得不错。
不过他很快就迷失在六亿遗产之中,玩,多年来却玩不出什么样子。大臭特臭是因为近几年连续的桃色丑闻,而电影事业上继续他保持了很久的风格,砸钱下去打水漂,去年的《夏威夷金钱游戏》亏了个够,5000万制片费请来欧文-威尔逊、摩根-弗里曼、查理-辛、加里-西尼斯主演,648万北美(2304家开幕影院)、680万全球票房,16%新鲜度,23%喜爱度,没有发行dvd。
这是欧文-威尔逊主演的电影里票房最差的一部,由他从影起他所有大规模放映的影片,只有这一部没有千万票房以上!其它的不管是客串、配角、主演,全部至少都二千万,欧文-威尔逊是个非常有观众缘的人。
就因为史蒂夫-宾!这个不做什么好事的花花公子、好战分子,人们有多讨厌他?就这么多讨厌。
《夏威夷金钱游戏》除了再次证明电影没有钱肯定玩不了,但不是有钱就能玩得转之外,毫无价值,毫无意义。
现在要把叶惟和史蒂夫-宾联系在一起,把《阳光小美女》和《夏威夷金钱游戏》联系在一起,什么目的?
当然是想让人们连着也讨厌叶惟,文章里还营造着两人有什么来往的暧昧,因为史蒂夫-宾曾经往华纳兄弟主资的、罗伯特-泽米吉斯的全cgi电影《极地特快》(1。65亿制片成本)投资了8000万,而这正是由汤姆-汉克斯主演,普雷通也有投资。
哈佛-西湖,汤姆-汉克斯,还需要更多桥梁吗?
至于两部电影,有一个共同特质,很多的明星。
《夏威夷金钱游戏》因为史蒂夫-宾的糟糕形象而成了一部观众眼中的明星堆彻片,还是用钱堆的,这让北美观众有着巨大的反感,糟糕的影片品质又让华纳兄弟没敢投入多少宣传费,一塌糊涂就不出奇了。
《阳光小美女》?听着成本不高的独立片,但数不过来的巨星明星!看看海报,比《夏威夷金钱游戏》还夸张。
一旦这种令人厌恶的印象建立,lms势必会受到很大影响,真可谓恶毒。
叶惟的影迷粉丝们又一次愤怒了,能做的只有在网上怒斥这种论调:“viy可没有六亿遗产!”、“太可笑了,他们除了读过同一所学校,都拍电影,还有什么相同之处?”、“史蒂夫-宾那垃圾也配跟惟比?lol!”、“一个哈佛-西湖之光,一个哈佛-西湖之耻。”……
大概是因为叶惟的生活作风太简单,不出入夜店,没有确切女友,还是亚裔男生,往私生活混乱那边攻击没有说服力。
新一期《国家询问者报》配图报道:“确定,叶惟是同性恋!”
请收藏本站:https://www.hbjyj.com。海棠文学手机版:https://m.hbjyj.com
当消息传开,网络上随之一片愤怒的声音,娱乐媒体和影迷粉丝都指责着“大制片厂的报复”、“无耻的对叶惟的个人针对”、“科幻频道正在失去它仅剩无几的脸皮”……
“哪方面不符?是因为他太过坚持理想?还是他在申诉会上的表xiàn太过天才?”跟踪关注的讽刺影评网站mr。cranky的评论极具代表性,“最近的viy只是告sù了我们,他是个男人中的男人。”
看看过去几天主流媒体们对这场评级风波的结语评论就知道,舆论支持着叶惟。《洛杉矶时报》称“lms的申诉失败是败给虚伪腐朽的强权”,《旧金山纪事报》称“独立电影之殇,走不出的评级怪圈”,《纽约时报》称“mpaa欠公众一个交待”……
而同样在关注的外国媒体方面,香港《明报》称“好莱坞片商的各怀鬼胎是mpaa行凶的最大靠山”,加拿大《多伦多星报》称“lms评为r级是mpaa对美国人的一次嘲笑”
嘲笑什么?除了漠视舆论等,还有lms的评级对比。
lms近日在加拿大的评级已出,14a级(14岁以下的儿童需要成年人陪伴才能观看)。因为加拿大是没有pg-13级的,叶惟自己都说lms不该评毫无年龄限制或建yì指导的g级和pg级,所以这是最低的了。
之前因为《驱魔录像》的评级惹过争议的fco解释称“影片的粗俗语言、性和毒品内容不适合儿童单独观看,但对于青少年并无不适”,而在加拿大的魁北克省(法语区,有不同的制度),lms的评级是g级,理论上一个三岁小孩自己去看都行。
这也让法国裔的列夫向众人自豪地说:“这就是法国佬!”
这一周里lms在很多国家和地区的评级一一出炉,有是为了参加电影节,有是准备年底上映,却对这场风波形成了支持,真是梦工厂始料不及的情况。
在澳大利亚是m级(建yì仅成人观看,有中等程dù过激镜头),在日本是pg-12级(一些素材可能会不适合低于12岁的儿童,建yì由家长陪伴观看),在德国是fsk6级(适合6周岁以上观众)。
就算是在评级比美国还要严厉、保守、古板得多的英国,也只是15级(适合15岁以上人群观看。15岁以下者禁止在电影院观看,租借或购买该级别影片)而不是18级。
英国评级有多严?当年r级的《驱魔人》在英国禁映,14年后才重定为18级;三年前pg-13级的《谍影重重》评为12级,当时闹了几个月后,bbfc推出了一项新评级12a级(12岁以下者到影院观看需由成人陪同),《谍影重重》立即以12a级重新发行而成为先驱,后来像pg-13级的《蜘蛛侠》等片在英国都是12a级。
通常英国会比美国高一级,但现在lms在美国反而要年满17岁才能单独观看,说是对美国人的一次嘲笑也不为过。
“开玩笑吗?难道美国年轻人特别低能?”
“这么说我到加拿大魁北克就不用父母跟着看了?好主意……可我听不懂法语!”
这个新闻惹来了很多影迷粉丝的调侃,不过死咬规定的mpaa已经不再回应此事,回应也只是找骂,民心在叶惟那里。
但民心是一个很容易变化的东西……暗流在涌动,过去周末开始有了叶惟做法欠妥的声音,多家娱乐网站点评mpaa固然有不对,叶惟的粗鲁骄纵却是一个更大的错误,“他言语间对脏话的推崇,以及对f词的使用,毫无值得肯定之处”。
叶惟没有公开道歉,不但没有,还在17日周一《洛杉矶时报》电影版的长期个人专栏“viy说了”上又批判了mpaa一番。
他以旁观者的角度与平和的言辞,表示着锐厉的态度:要求mpaa早日发布完整的评级、申诉等条文。
“虽然有着这样那样的打压,虽然没人愿意走进那个假法庭,只要独立艺术精神不死,独立电影人的抗争还将继续。
而电影存zài一天,独立艺术精神就存zài一天。”
这篇《独立艺术精神死不了》让电影人拍手叫好,它能登刊出来,显然叶惟已经得到其幕后各方的全力支持。不支持也不行,两年来各方被温水煮青蛙一般,一点点地把巨额赌注押在他和lms上面,上映在即了,谁舍得viy被别人毁掉?谁都不能动他!
另一方面,毁掉叶惟是mpaa不得不打的公关战,因为未来很长一段时间lms都会是市场热点,如果大获成功那更加不得了,这意味着对评级风波冷处理是没什么效果的,及早扰乱视线、转移焦点才行。
这也是六大对叶惟的报复,对lms的打击。
随着科幻频道的发难,涌动的暗流渐渐成了巨浪,一场公关战已经打响了。
从17日到21日,短短几天里,网络和纸媒上都多了很多抨击、质疑、抹黑叶惟的言论。
比如娱乐八卦事件少不了它的《纽约邮报》,成了攻击叶惟的一大矛头,“被宠坏的富家子弟viy复活?”
这篇代表性的公关文章阐述探讨了叶惟的家庭背景,给他打上了“富家子(rich-kid)”的标签,从小生活优越,住布伦特伍德,读哈佛-西湖,家里开电影公司,还盛传有许多的败家事迹,根本就是《飞跃比弗利》里那些家伙。
所以叶惟的成功和美国梦无关,不是公众印象中的一个普通人靠着努力出头,他父辈的成功才是美国梦。
而他的成功离不开他身处的圈子、获取的资源,这是其他有着和他同等电影才能的同龄人所不具备的成功土壤,而叶惟对此毫无谦虚和感恩,反倒因而嚣张无礼,这更加不是美国梦。
“只有当viy懂得正当自己为什么成功,我们才算拥有一个神童。”
这篇文章用心十分险恶,是要把叶惟的平民光环拿走,把他定为一个享受着富人资源却横蛮无理的被宠坏孩子。社会对于富家子弟是一qiē都有着高要求的,低调谦逊会赢得赞许,高调狂妄会招来斥责,这放在全世界都合乎情理。
当此类新闻流传于网络,果然得到不少的网民调侃打趣声、和惟黑们的狂欢攻击:“在返校节撒钱?这亚裔老兄还真是个富家子!”、“《婚期将至》是他家给他策划好的吧?越想越可怕!”、“今天才知道叶惟这些秘密,太失望了。”、“早就说他烂透了!”……
而同时viy的铁杆们都很愤怒,这完全是一篇夸大其词误导人的文章!
反击的声音随之而起:“viy家是中产家庭,他爸爸是个牙医,不是任何商人,所以他是中产孩子!《婚期将至》还几乎让他家破产。”、“一个亚裔孩子做到叶惟那样不是美国梦,你相信吗?”、“在返校节撒钱是凭空捏造的谣言,可靠的证据在哪里?”
还有谁说叶惟不谦虚?熟知他的言论的人都知道,他经常都会表达对谁人的敬佩,发表在“viy说了”的文章里一大堆对什么电影和电影人的大赞,像《大人物拿破仑》当初都得益于他的力荐。
所谓的“嚣张无礼”只是他年少轻狂、个性、酷劲的一面,要说真正的嚣张无礼兼无脑,还是去指责那些童星吧。
不懂感恩?viy做了多少的公益慈善,成名了有钱了还开着那辆被娱乐媒体们揶揄过的大众二手车。而且viy从来没有隐瞒自己以前曾经任性过,从他进入公众视线第一天起,他就是个被家庭危机唤醒的新孩子。
“同等电影才能的同龄人”?如果有那么个白人孩子,随处都是成功土壤,轻yì就会被捧上天!
随便一个viy铁杆都可以驳翻这篇文章,只是他们没有话语权,而一般人不会熟知viy那么多,一看就信了大半。
列夫、巴德等叶惟好友们无不愤怒,不是读哈佛-西湖就等于富家子,大部分学生是中产阶层,追梦联盟里最富的是莉莉,她倒真是富家女。除了她,大家的投资都要么是、要么几乎花光自己的积蓄,哪个富家子的全部积蓄是几千块一万块?
还需要众筹?50万直接全出了。当时除了莉莉,那少数的富家子弟根本没兴趣,还说惟是搞庞氏骗局。
哈佛-西湖那么多学生,怎么不见有另一个viy?约翰-威廉姆斯家比惟家有钱多了,也不见他搞出什么来。
然而人们对于一所学校的感官印象,很大程dù视乎以其哪位著名学生去谈论它。就哈佛-西湖而言,以秀兰-邓波儿去谈论,人们竖起两只大拇指,以史蒂夫-宾去谈论,人们呸的一声。
这周里关于叶惟的丑闻一件接着一件,对他的抨击也一个接着一个。暗流显然要在“叶惟是个被宠坏的富家子”这点上继续发力,《纽约邮报》再刊登一篇带头文章“叶惟,哈佛-西湖的新史蒂夫-宾?”
史蒂夫-宾,现年40岁的臭名昭著的花花公子、富家子兼败家子。
他是哈佛-西湖的一张臭名牌(他读书时还是哈佛男校,与西湖女校未合并),18岁继承房地产大亨爷爷的六亿美金遗产,曾经也天才过,18岁起就写了剧本《越战先锋》(1984年上映,2281万票房)和《越战先锋2》(1985年,1075万),凭强力的人脉找人拍了出来,发行,都卖得不错。
不过他很快就迷失在六亿遗产之中,玩,多年来却玩不出什么样子。大臭特臭是因为近几年连续的桃色丑闻,而电影事业上继续他保持了很久的风格,砸钱下去打水漂,去年的《夏威夷金钱游戏》亏了个够,5000万制片费请来欧文-威尔逊、摩根-弗里曼、查理-辛、加里-西尼斯主演,648万北美(2304家开幕影院)、680万全球票房,16%新鲜度,23%喜爱度,没有发行dvd。
这是欧文-威尔逊主演的电影里票房最差的一部,由他从影起他所有大规模放映的影片,只有这一部没有千万票房以上!其它的不管是客串、配角、主演,全部至少都二千万,欧文-威尔逊是个非常有观众缘的人。
就因为史蒂夫-宾!这个不做什么好事的花花公子、好战分子,人们有多讨厌他?就这么多讨厌。
《夏威夷金钱游戏》除了再次证明电影没有钱肯定玩不了,但不是有钱就能玩得转之外,毫无价值,毫无意义。
现在要把叶惟和史蒂夫-宾联系在一起,把《阳光小美女》和《夏威夷金钱游戏》联系在一起,什么目的?
当然是想让人们连着也讨厌叶惟,文章里还营造着两人有什么来往的暧昧,因为史蒂夫-宾曾经往华纳兄弟主资的、罗伯特-泽米吉斯的全cgi电影《极地特快》(1。65亿制片成本)投资了8000万,而这正是由汤姆-汉克斯主演,普雷通也有投资。
哈佛-西湖,汤姆-汉克斯,还需要更多桥梁吗?
至于两部电影,有一个共同特质,很多的明星。
《夏威夷金钱游戏》因为史蒂夫-宾的糟糕形象而成了一部观众眼中的明星堆彻片,还是用钱堆的,这让北美观众有着巨大的反感,糟糕的影片品质又让华纳兄弟没敢投入多少宣传费,一塌糊涂就不出奇了。
《阳光小美女》?听着成本不高的独立片,但数不过来的巨星明星!看看海报,比《夏威夷金钱游戏》还夸张。
一旦这种令人厌恶的印象建立,lms势必会受到很大影响,真可谓恶毒。
叶惟的影迷粉丝们又一次愤怒了,能做的只有在网上怒斥这种论调:“viy可没有六亿遗产!”、“太可笑了,他们除了读过同一所学校,都拍电影,还有什么相同之处?”、“史蒂夫-宾那垃圾也配跟惟比?lol!”、“一个哈佛-西湖之光,一个哈佛-西湖之耻。”……
大概是因为叶惟的生活作风太简单,不出入夜店,没有确切女友,还是亚裔男生,往私生活混乱那边攻击没有说服力。
新一期《国家询问者报》配图报道:“确定,叶惟是同性恋!”
请收藏本站:https://www.hbjyj.com。海棠文学手机版:https://m.hbjyj.com